熊传东:"中国式黑打"不是谁埋单问题

熊传东:"中国式黑打"不是谁埋单问题


"河北新闻网"

　　当人们的目光聚焦在重庆市如何纠正打黑错案，如何为 "黑打"埋单的时候，另一起涉黑案的"黑打"内幕在河南省信阳市淮滨县浮出 水面。王伍等27人涉黑案近日被河南省高级法院以"原审认定部分事实不清"为由，撤销了信阳中院的一审判 决，并发回重新审判。从打黑变成"黑打"，再次将"中国式黑打"的运动式执法、有罪推定、刑讯逼供、司法机制失衡等问题暴露无遗。（2013年5月6日凤凰网）"中国式黑打"的河南信阳版本，不仅被河南省高级法院驳回，而且法律专家给出了科学的结论--王伍等人不但不具备黑社会性质组织应当具备的四个基本特征，而且一审认定的六起违法行为，要么事实不清，证据不足，要么是孤立、偶发事件，与组织、领导黑社会性质组织罪相去甚远。
　　其中，有个问题不得不让人质疑，王伍和其运管所职工上路罚款是王伍涉黑案的重要罪状之一。而王伍等人上路查车也是一种执法行为，代表的不是个人，也不是个人利益集团，而是代表单位，即使其间有些"变味"，也不能构成黑社会性质组织的违法犯罪行为。
　　还有，其执法过程中不但开有票据，还将罚款上缴国库和上级部门。如果这也属于"涉黑"，那么，王伍涉黑案的主体岂止是其本人？
　　可以说，王伍涉黑案是"运动式打黑"的"牺牲品"，此等先定性，同时抓人，然后找证据，接着直接定罪。如此打黑，不黑也黑。
　　话说，王伍于2011年7月9日被刑事拘留。侦 查机关次日起便在淮滨县散发大量传 单，要求群众尤其是大车司机主动揭发王伍等人的犯罪行为。对举报或提供重大线索经查证属实的，将给予奖励，并为举报者保密。此般举证行为本身就是"本末倒置"，是典型的"运动式打黑"，其动机本身就凌驾于法律之上。这是重庆系列打黑案的"翻版"和"升级"。
　　"司法失守"是王伍涉黑案"黑打一窝黑"的因素之一，以2012年9月26日开庭为例，在法庭调查、质证、辩证过程中，各被告人在自我辩解及被告人律师发表辩护观点时，多次被审判长、审判员阻止不让发言。特别是，审判长以时间紧张为由不让证人出庭作证，导致大量对被告人有利的事实从根本上不能得到查清。所谓的庭审完全是做样子走过场，属于典型的有罪推定，程序上严重违法。敢问，这是在开庭，还是在定罪？
　　值得提醒的是，中国政法大学刑事司法 学 院曲新久教授从黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征等四大特征分析，逐条否定了王伍等人的行为与"黑社会性质组织"有关。
　　"中国式黑打"不只是谁埋单的问题？有道是，法律人士称，信阳市中级法院一审判 决认定王伍等构成组织、领导黑社会性质组织罪存在九大硬伤。依我看，岂止是九大硬伤？"人为主观"和"司法渎职"是最大的"硬伤"。
　　话说回来，"王伍等人在执行职务过程当中，以大额罚款勒索违章运输的司机。所获罚款都有相应票证并上缴国库，所勒索钱物归个人所有，这与黑社会性质组织所获款物归组织所有性质完全不同，不能作为认定构成黑社会性质组织的证据使用。"诸多疑点揭示了王伍涉黑案并非所谓的黑社会性质组织，自然也不能作为认定构成黑社会性质组织的证据使用。
　　如此看来，王伍涉黑案问题多多，是典型的借"打黑"假正义之名，行"黑打"之实意。