南阳纪委的回应招致更大质疑（转载）

　　经过《南阳纪 委工作人员被指向嫌疑人家属索贿》《南阳纪委对“索贿门”屁都不放一个》千呼万唤，在网络上不断地敲打，终于有人出来吭声了。5月30日，有媒体报道称"记者从南阳纪 委获悉，杨佳（桂）森案 件既不存在刑 讯逼 供又不存在索贿问题,且杨佳森在任职期间贪 污多少，受 贿多少，挪用公 款多少云云。"
　　在这里，还是要表扬一下南阳市纪 委信 访办副主任赵群峰同志。不管怎么讲，你终于出来说话了。有问题不要回避，要勇敢面对。这才是一个负责任的态度。
　　但是，从这个报道中，咱们还不得不提出几点质疑。
　　　第一、 这篇报道虽然字数不多，但通篇几乎就是某人以南阳纪 委的口吻在自言自语，不象正规新闻报道有具体时间、地点、事件等。文章没看出是什么时候采访，采访的谁,有一种浓厚的此地无银三百两的味道。不过，应该是纪 委信 访办副主任赵群峰。
　　　第二、 案 件中的当事人名为杨桂森，而不是文中所述杨"佳"森。虽然是件小事，但一字之差事关重大。能看出是”本文记者”或者是”南阳纪 委”做事不严谨，不负责任的表现。如此严肃的涉嫌违 纪的案 件，居然把当事人姓名写错了。（请不要怪到打字员头上，因为从头到尾共出现了5处“杨佳森”）
　　　第三、 文中称杨佳森贪 污多少受 贿多少等字眼，非常不妥当。我国刑事诉讼法第十二条明确规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这点可以看出，记者采访的这位纪 委工作人员缺乏法律常识，是明显的“有罪推定”的行为。而有罪推定则是造成冤 假错 案的重要因素。在我国最近曝光的赵作海杀 人冤 案、佘祥林杀 妻案等就是刑 讯逼 供加有罪推定所造成的。
　　　第四、 至于是否刑 讯逼 供，这个问题提得非常好，在庭审时可以用法律专业术语“非法证据排除”来证明一切。证人证言、相关同步录 音录 像等都可以说明很多问题。
　　　第五、 关于是否有涉 嫌索 贿行为，报道至少认可了“账号和户名”，那么就可以根据网络曝光的帐号和户名，由相关法律人士来认定吧。届时将会有专门文章来分析是否涉嫌受 贿。
　　总之感觉这篇报道，虽然满网络都转发了，数量很大，但显得很苍白无力。如果从专业角度讲，只能用来忽悠外行。但可喜的是，终于把案子拿出来晒。我们相信，真 相最终会水落石出。