公主岭市法院出现最牛重字号判决背后有什么猫腻？[转载]

　　
　　致中国反腐维.权网站长葛树春先生：
　　
　　我是吉林省公主岭市民，我叫姜东升。现致信控诉因公主岭市人民法院枉法裁判对（2010）公民二重字第19号判决所涉及的抵押法律关系予以认定，严重侵害民事权利人利益的错误裁判行为，导致我竞买的标的物，法院两年不给我交付。
　　
　　一、本案孟昭军与宋保国之间不存在生效的抵押合同。
　　
　　理由一：本案争议的抵押房屋是城镇区域内的房屋，已取得城镇房屋的产权证，而不是农村房屋。再审时宋保国歪曲事实，假称该房屋是农村房屋以逃避《担保法》对城镇房屋抵押登记机关的规定，该房屋获得产权证的时间为2000年9月19日，产权证号为：2000字第03号，而宋与孟之间借条形成的时间为2000年9月25日。在债务成立时，产权证已是国有土地的产权，依法应当到房产部门他项权利科申请抵押权登记。
　　
　　理由二：朝阳坡政府无权对拥有产权证的国有土地房屋进行抵押权登记。
　　
　　理由三：房屋诉前财产保全及执行过程中，法院均向朝阳坡政府下达了协助执行通知书，朝阳坡镇政府乡村镇房屋办公室均未提出异议。
　　
　　理由四：在马成祥与宋照军案件执行终结时却凭空出现了一个朝阳坡镇政府房屋办公室的声明，来证明抵押权成立。而法律规定，抵押权的登记必须在房产部门办理，而不是乡镇。
　　
　　理由五：主审法官枉法裁判，此案是抵押合同纠纷，应根据《中华人民共和国担保法》来判案，主审法官确使用推理来判案“本院认为，原告提供的证据及被告孟昭军自认的事实已形成了证据链……”。
　　
　　综上，公主岭市人民法院在执行认定中（1、案外人执行异议已驳回（2009）公法执监字第20号：2009年10月20日。2、案外人异议之诉也已驳回（2009）公民二初字第791号：2010年3月4日。3、（2010）公民二重字第19号判决：2011年4月28日）以及在本案的一审判决中，在个别领导的徇私枉法干涉下：同一个法院、同一个审判委员会却出现截然相反的认定结论，公主岭法院错误将城镇房屋定性为农村房屋，从而规避法定的登记部门。公主岭法院一审判决认定事实错误，适用法律不当，知法犯法，颠倒黑白，严重的侵犯了我合法权益，给我带来了巨大的伤害。我恳请各界朋友的帮助，讨回我应得的权益，维护法律的尊严。
　　
　　控诉人：姜东升2011年9月6日