关建军“打黑功臣”涉黑案，有争议才是好事

　　近日，长治市中级人民法院一审对阳泉“关氏兄弟”犯罪团伙宣判，认定该犯罪组织是“黑社会”。关建军、关建民、王红玉分别被判有期徒刑15年、20年、10年。

　　此案是否涉黑，学界与实务界尚存争议。关建军等人亦不服一审判决，向高级人民法院提起诉讼，“关氏兄弟”涉黑案不断发酵。

　　此案备受关注的重要原因之一在于关建军曾是山西“打黑除恶”二等功勋获得者，打黑者涉黑?这样事情，早几年在重庆也发生过，案件可能牵扯一些高层利益纠葛，为了保证量刑不受干扰，处理起来应更加审慎。

　　庭审阶段，检方指控称，关氏兄弟“为非作恶，欺压、残害百姓，称霸一方”，“其行为已严重破坏了当地正常的社会生活秩序和治安秩序”，故应以涉黑追诉。

　　但辩护律师王九川、柳波认为，被告人根本不具备黑社会性质组织犯罪的四个构成要件，该案只是把一些零散的事件拼在一起，作为证据出示的不少口供和说法，也都带有猜测性和评价性，缺乏明确具体的事实。其中一些事实已经法院审判、判决已生效，属于重复追究。

　　按照《刑法》规定，构成涉黑案的特征有：1、形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定;2、有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;3、以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众;4、通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

　　看到报道，想起重庆的王某人，不得不感慨中国究竟怎么了?十年前我们不承认有黑社会，现在黑社会遍地都是。笔者认为，对于经济案件与涉黑案件的处理应该区分对待，关建军的确存在经济受贿，但其是否涉黑，还是要以事实为依据，尊重法律行事。