凸现贵州地方政府、法院公信力丧失殆尽

　　近日一篇贵州教育基金会遭遇零捐助?发千余邀请无人回的文章，又把贵州推到了舆论风口浪尖上了
　　"我们发出去1000多份邀请函，却没有一家企业或者个人肯回应我们。"记者今天从贵州省教育厅下属分支机构--贵州省教育发展基金会了解到，自2011年6月30日成立以来，该基金遭遇"零捐助"尴尬，发出千余封邀请函无一回应。省教育发展基金会秘书长周忆江表示，希望社会公众不要对公益慈善机构"一棒子打死"，多伸出援助之手，以爱心为贫困学子撑起一片蓝天。
　　"以前，企业和公众都很热心各类公益慈善活动，都主动找上门来。可自从经历'郭美美事件'后，公益慈善机构的公信力遭到了质疑。"周忆江说。
　　由此，使人们联想起，6月18日的《经济参考报》报道了一起因伪造签名骗取煤矿股权而引发的民事诉讼。该案历时八年，前六年两级法院五次作出判决，其中贵州省六盘水市中院两次终审均认定煤矿为原告所有。然而，2010年2月，六盘水市中院违法启动了第二次再审程序，未经开庭直接认定了大量关键的、未经当事人质证的"事实"和"证据"，并推翻了之前所有判决并说是按领导领导意思。将煤矿所有权判归案外人山东省枣庄市山亭区桑村镇政府。桑村镇政府一位负责人称，从没听说过镇政府去六盘水投资煤矿的事，镇政府没那个财力，按照规定也不可能进行这种投资。该蹊跷案件经新华社，工人日报，人民网，光明网，山东卫视等多家媒体多次跟进报道后，舆情哗然。但是，贵州省和六盘水法院、政府却无一回应，象根本就没有这回事似的。
　　都是无一回应?为什么这样的事总发生在贵州?贵州政府、法院和相关部门有没有反思这一现象?为什么一个教育基金发了上千封的邀请函连一分钱都收不到?是企业太冷血，还是已经寒了心?贵州省地方政府、法院在公民的举报揭发面前，在舆论的监督面前，对自己的***和错误默默无言，暗暗坚持。岂不知这样他们失去的是政府的公信力，是真正的民心!当然，贵州省教育发展基金会发千余邀请函就无一回应了，这正是体现了贵州省地方的民心向背。试问：一个没有公信力的政府，还有可能号召民众吗?一个企业连自己最基本的投资都保障不了，一个公民连自己最基本的权益都维护不了，他们怎么可能还会去相信地方政府真会有什么善举?当企业不再去奢求政府的保护，不再希望在当地的生产经营中会获得公平对待，那么，他们对政府事业就必定冷漠，对周边的一切都敬而远之。相反，如果他们自己的权益能得到基本合理的保证，又怎么会不愿意伸出援助之手呢?在这里，我们要呼吁贵州省当地政府官员在抱怨的同时，也反思一下自己，当你不再是麻木不仁地对待企业、公民的基本权益时，这些企业、公民对政府的公益事业也就不会是麻木不仁。那么，创建一个和谐美好、上下互动、充满爱心的贵州才有希望，同时，那些可怜无辜的失学儿童也不至于受到牵连。