广东省信宜市丁堡镇平堡村支书—陈其周村霸（转载）

广东省信宜市丁堡镇平堡村支书 记陈其周,从《殴打村民》不调查终案；到《村委会选举作弊》；再到《组织人员封路》三案举报之后，丁堡镇领导为了保护村霸陈其周，不按事实真 相调查定案。把《陈其周组织人员封路案》变成《村民纠纷案》而终案。路仍封堵不作处理。把《选举作 弊案》找几个证人改变口供而终案。对村霸陈其周不作任何处分，继续当平堡村支书记兼村委会主任。
为此，我们请求上级对《选举作弊案》进行公正的开箱查票。就拿作弊最明显的是长田化选区一个票箱足可以证明陈其周的选举作弊。该选区票箱发出是343张选 票，收回也是343张选 票。没有一张空白票。但据本人这次调查就已经查出有六户村民共26张选票是空白票。他们是：梁秀珍、陈昌成两人的两张选票，陈其龙夫妻二人2张，陆文华一家及其侄子5人的5张选票，黄新进一家及其父母8人的8张选票，陈阿茂一家及其父母8人的8张选票，刘瑞华1人的1张选票。但是，据有关人员透露，此案在2011年5月平堡村民举报时，纪委及民政部门本来已查出选举作弊的事实，但由于当时丁堡镇某领导暗示之后，就没有把真相揭露出来。所以，我们要求有当时参与封存票箱的人员在埸，有专案组及上级领导在埸，进行公正的开箱查票！否则开箱还会有人再次作弊。
对封路一案，我们请求上级派人到现在拍照取证，并从新立案调查取证，这绝对不是丁堡镇专案组终案宣布的《村民纠纷案》。我们一家和村民没有任何纠纷。
请求上级尽快解决被封的路段，因为房子已拆除了瓦面和木条，陈昌劲夫妇已经没有地方住了。
下面是丁堡镇领导及专案组人员调查不公和帮助陈其周逃脱作案事实的证据。
一、丁堡镇委书记邱丽芳为了庇护平堡村支书记陈其周组织人员封路的村霸行为。她未经调查就对被封路方陈昌劲的大儿子陈其望说：“经她们的调查证明，百分之九十九的人都说是你（被封路方）的不对”！这完全是不符合事实的。被封路方陈昌劲，只是拆了他自家住了三十多年泥砖屋上的瓦片、木条，路就被陈其周组织人员封了！面对封路的事实邱书 记不但不批评陈其周的封路行为反而批评被封路方的不对。这是明目张胆保护村霸陈其周！也为下面专案组办案指明了“方向”（有邱丽芳书 记的讲话录音）。




二、丁堡镇专案组故意安排被告人、原告人、作案人与指证人在被告人陈其周的办公会议室进行面对面的调查取证，我认为这种调查取证的方法是很不合理、很不公正的！是为了营造一个举报人、作证人害怕被告人及作案人报复心理而设的！事后有人将此调查在网上公布让大家评论之后，在终案时丁堡纪委书记赖家发又改口说：2013年2月1日上午集中在一起的是双方协商会。既然是协商你为什么在当天又要作证人当着陈其周面进行取证调查呢？为什么当天就有好几个人由于害报复而改变口供呢，而不是协商如何解决呢？再说双方协商会指的又是哪双方呢？是举报方与被告方，还是作案方与作证方呢？作案与作证方可以用协商的办法调查取证吗？你把那些选举作弊的作案人员与指证作选举作弊的人员也请来一起让她们协商什么？是协商改口供？还是协商不指证陈其周选举作弊？举报作案都可用协商来解决的吗？被告人陈其周在通知中没有他的名单，但陈其周在当天（2013年2月1日的整一个上午都在调查现场，从未离开过）！这是所有参加的人员都已看到的事实！你们这样安排的目的又是为什么？既然名单中没有他的名字，为什么让他在现场？是让他来核对口供？还是让他来恐吓证人？（有２０１３年１月３１日下午６时３０分，平堡村委会干部陆兴业打电话给陈其望的通知录音及参加调查取证人员指证陈其周在场的录 音）。



三、故意让被告人陈其周直接通知作证人员来作调查取证及让陈其周领导下的平堡村干部陆兴业通知人员来调查取证都是很不公正、很不合理的！请问丁堡镇专案组的同志，被告人陈其周和平堡村干部陆兴业都是你们专案组的查案人员吗？如果不是，你们为什么让他们去通知作证、作案人员来进行调查取证呢？你们这样做的目的是让陈其周向作证人施压改口供，还是向作案人暗示让他们搞攻守同盟？从而使陈其周逃脱作案事实的真 相？

举证人陈昌茂说：是陈其周拿着镇政 府写的字条通知他去接受调查取证的；举证人刘思芳说：是陈其周打电话叫她去接受调查取证的；举证人陈其红说：是在回家的路上，陈其周通知他去接受调查取证的。（有录音作证）。



四、对重要举报、举证人和大部分作证人还未有调查取证就宣布终案，这是很不负责任的。赖世莲是平堡村村民，是***员，是平堡村队长。她对陈其周的选举作弊事实最清楚。她是举报《陈其周选举作弊》的主要举报、举证人。此外，还有10多名证人没有对她们进行调查取证，你们就终案了，这是很不负责任的！




五、以围荔枝树为借口 帮陈其周抹掉组织人员封路的事实
丁堡镇专案组以村民围荔枝树借口，把《陈其周组织人员封路》改变为《村民纠纷》，其目的就是为陈其周抹掉罪证。以下事实可以证明：
1、丁堡镇政府既然相信陈其周他们不是封路而是围荔枝树！那么在2013年1月29日上午9点35分，你们为什么要组织人员开着警车到现埸去拆除被封堵的路段？而拆路被陈其周的兄弟挡了回去之后，却又改变了封路的性质，把封路变成了围树呢？
2、我在举报书和照片中已说得很清楚，封路点有四个。其中三个点都是没有荔枝树的，只有一个点有两棵荔枝树。而且这两棵荔枝树之间又是一条路。如果你们是想以围荔枝树为借口，帮助陈其周逃脱封路的事实，那么我问他们其它三个封路点呢，既没有荔枝树，也没种有任何作物，只是一条走了三十多年的路，他们现在用沙砖、水泥把路给封堵了。你们怎么解释不是封路？（请看旁边现埸的照片）。
3、我在举报书中也写得很清楚，这是一条我们家走了三十多年的路。这条路的大小，路面路貌都没有改变。三十多年来，没有任何人在这里围树封路。为什么在陈昌劲把自家的旧屋拆下木条、瓦片准备用车拉出来的时候，陈其周就组织人员来封路？你说是围树？还是封路？为什么他们早不围，迟不围，要等到陈昌劲要拉东西出来的时候才围呢？




六、陈其周组织人员封路的证据
1、封路是陈其周出的主意！据村民陈其红反映，在封路的前几天，陈昌劲正在拆自家旧屋的时候，陈其周就对村民刘思芳说：“陈昌劲拆旧屋做新屋，过几天我就派人去把他家门前的这条路给封了！”陈其周对刘思芳说的这一段话由于刘思芳告诉了陈其红，陈其红再把这事实揭发出来的，这说明了封路是陈其周的主意！村民陈昌广也证实刘思芳对他说过，封路确实是陈其周叫他们（参与封路的人）做的！村民陈昌材也证实封路是陈其周与陈其良（陈昌劲第二子）有矛盾而引起的！（007-陈其红、004 陈昌广、010陈昌材的录音可以证实）。
2、 封路的费用 是陈其周说了算！ 据被调查的村民反映，这次封路所买的砖、水泥、沙石等共花了约1600多元。开始陈其周妻子刘杰瑞答应所有费用全部由陈其周一户负责。后来工程完成之后，陈其周又提出按祖宗“绍”字背的背份分派，共四大份，每一大份400元。按这种分法说明了是这次封路的决策人是陈其周，因为他妻子说的都不算数，只有陈其周说了算。（有村民008-陈其正、005-李瑞芳、002-刘思芳、001-梁明瑞的录音作证）。
3、 封路！ 陈其周一家出动的人最多！在调查这次封路的人员中陈其周一家就有三人，（他妻子刘杰瑞，他亲哥陈其兴，他亲弟陈其江）。但从现场拍摄到的只有六个人，是陈其周妻子刘杰瑞和亲弟陈其江，当时没有拍到亲哥陈其兴，但陈其兴一直都参与封路！据调查这次参与封路的人员一共有九人，其中刘思芳和梁明瑞只来半天就不来了，在这次参与全程封路七人中，而陈其周他一家就出动了三个人？差不多占了一半。（有陈其周妻子刘杰瑞及亲弟陈其江参加封路的现场拍照及村民录音作证）。
4、参加封路人员是陈其周妻子及亲弟打电话通知的，怎么能定为村民纠纷呢案？据参与封路的刘思芳说：她来参加封路是陈其周的亲弟——陈其江亲自打电话对叫她来的。参与封路的梁瑞明也说：她是陈其周妻子刘杰瑞亲自打电话叫她来的。从通知参加封路的这些人就可以证明是陈其周组织人员封路而不是丁堡镇专案组终案的村民纠纷。如果是村民纠纷案，是哪位村民首先引起的呢？是什么事引起纠纷的呢？引起纠纷的村民为什么他不打电话通知人来封路而由陈其周的妻子刘杰瑞及亲弟陈其江提前打电话通知她们来参加封路呢？（001-梁明瑞、002-刘思芳的录间）